הוצל"פ ופשיטת רגל – בעניין פש"ר (ת"א) 1824/08 יוסף קצקה ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי.
המבקש עתר להחיל הפטר מוחלט גם על חוב מזונות שיש לו כלפי המוסד לביטוח לאומי, כשלמעשה הנ"ל מבקש לפטור אותו מהחוב למוסד לביטוח לאומי. בבקשתו הפנה החייב לסעיף 69(א)(3) לפקודת פשיטת רגל, תוך שהוא מבקש כי בשל נסיבות אישיות, הכוללות חלוף השנים מעת היווצר החוב המקורי, גילו של "הקטין" שהפך לבגיר, מצב בריאותי רופף ונכות, יופטר חובו זה.
בפסה"ד כותבת כב' השופטת אסתר נחליאלי חיאט, כי נסיבות אלו אינם בגדר "שיקולים מיוחדים" וכבר נפסק כי החוב למוסד לביטוח לאומי הנובע מתשלום מזונות ששילם המוסד במקום החייב, אינו מפטיר את החייב מחבותו לפרוע את החוב, בהתאם לסעיף 69(א)(3) ויש לדחות את הבקשה ולא להפטיר את החייב מחוב המזונות. "אין לאפשר מצב בו יחול ההפטר גם על החוב המזונות כדרך שבשגרה אלא במקרים מיוחדים".
הכלל היה ועודו, כי הפטר בפשיטת רגל אינו כולל הפטר מחיובי מזונות וכי על פי רוב, טענותיו של החייב בעניין חוב מזונות, לרבות טענות בדבר מצב כלכלי ובריאותי המקשה עליו לפרוע את החוב, מקומן יהא בהליך ההוצאה לפועל.